Шостий апеляційний адміністративний суд закрив провадження у справі про оскарження рішень органів державної влади про виведення ПриватБанку з ринку за участю держави та підтвердив неможливість повернення банку колишнім власникам.
Зокрема, суд 15.11.2023 скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2019, яким задовольнили позов колишнього співвласника ПриватБанку Ігоря Коломойського до НБУ, КМУ, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, НКЦПФР, яким визнали протиправними і скасували рішення органів держвлади про виведення неплатоспроможного ПриватБанку з ринку за участю держави.
Хронологія подій:
- 18.12.2016 — НБУ ухвалив рішення про визнання ПриватБанку неплатоспроможним та подальше виведення з ринку за участю держави й звернувся до уряду з пропозицією набути права власності на акції банку. Це рішення ґрунтувалося на зменшенні розміру регулятивного капіталу до від’ємного значення. Нестачу в капіталі ПриватБанку підтвердила, зокрема, незалежна міжнародно визнана аудиторська компанія. Акціонери банку не виконали взяті на себе зобов’язання з його фінансового оздоровлення.
- 18.12.2016 — КМУ ухвалив рішення про входження держави до капіталу ПриватБанку. Перехід ПриватБанку у власність держави відбувся відповідно до статті 411 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 № 4452-VI.
- 18.04.2019 — Окружний адміністративний суд міста Києва за позовом Ігоря Коломойського визнав протиправним та скасував рішення уряду про виведення неплатоспроможного ПриватБанку з ринку за участю держави. Ухвалюючи це рішення, суд проігнорував установлену НБУ потребу докапіталізації ПриватБанку та факт невиконання ПриватБанком та його акціонерами програми фінансового оздоровлення;
- 24.05.2019 — НБУ подав апеляційну скаргу;
- 02.03.2021 — Шостий апеляційний адміністративний суд зупинив провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України справи за позовом 64 народних депутатів щодо конституційності окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» від 13.05.2020 № 590-ІХ;
- 01.06.2022 — ВС скасував ухвалу про зупинення провадження по цій справі, що дало змогу продовжити розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
- Як підприємства зобов’язані проводити інвентаризацію
- Як часто та коли проводити інвентаризацію на підприємстві
- Як створити інвентаризаційну комісію
- Як оплачувати роботу з проведення інвентаризації
- Як документувати результати отримані під час інвентаризації
- Відповідальність за несвоєчасно або неякісно проведену інвентаризацію
